栄町議会 2020-09-08 令和 2年第3回定例会（第1日 9月 8日）
審査の結果、総合意見として、審査に付された健全化判断比率及びその算定となる事項を記載した書類は、いずれも適正に処理されているものと認められました。 個別意見としては、各会計が全て黒字となっており、実質赤字比率、連結実質赤字比率は算定されず、実質公債費比率及び将来負担比率についても健全段階にあることから、特に指摘すべき事項はございません。
審査の結果、総合意見として、審査に付された健全化判断比率及びその算定となる事項を記載した書類は、いずれも適正に処理されているものと認められました。 個別意見としては、各会計が全て黒字となっており、実質赤字比率、連結実質赤字比率は算定されず、実質公債費比率及び将来負担比率についても健全段階にあることから、特に指摘すべき事項はございません。
結果につきましては、２の審査の結果に記載されておりますが、（１）総合意見として、審査に付された健全化判断比率及びその算定の基礎となる事項を記載した書類は、いずれも適正に作成されているものと認められるとの内容でございます。
審査の結果、総合意見として審査に付された健全化判断比率及びその算定となる事項を記載した書類は、いずれも適正に処理されているものと認められました。 個別意見としては、各会計が全て黒字となっており、実質赤字比率、連結実質赤字比率は算定されず、実質公債費比率及び将来負担比率についても、健全段階にあることから特に指摘すべき事項はございません。
結果につきましては、２の審査の結果に記載されておりますが、（１）総合意見として、審査に付された健全化判断比率及びその算定の基礎となる事項を記載した書類はいずれも適正に作成されているものと認められる、との内容でございます。
審査の結果、総合意見として、審査に付された健全化判断比率及びその算定となる事項を記載した書類は、いずれも適正に処理されているものと認められました。 個別意見としては、各会計が全て黒字となっており、実質赤字比率、連結実質赤字比率は算定されず、健全段階にある結果となっています。
結果につきましては、２の「審査の結果」に記載されておりますが、（１）総合意見として審査に付された健全化判断比率及びその算定の基礎となる事項を記載した書類は、いずれも適正に作成されているものと認められる。との内容でございます。 続きまして、次のページになりますが、（２）個別意見として、健全化判断比率は早期健全化基準を下回っており健全であるが、引き続き適正な事業及び財政運営に努められたい。
財政健全化、審査意見書の１ページ、そこの総合意見の中で、このように書いてあるんですね。「また、充当可能基金である庁舎建設基金や一般会計財政調整基金の増加や臨時財政対策債の増加により」とあるが、経年的に見てみると、平成25年度から臨時財政対策債が減少しているんですね。
審査の結果、総合意見として、審査に付された、健全化判断比率及びその算定となる事項を記載した書類は、いずれも適正に処理されているものと認められました。 個別意見としては、各会計が全て黒字となっており、実質赤字比率、連結実質赤字比率は算定されず、健全段階にある結果となっています。
結果につきましては、２の「審査の結果」に記載されておりますが、（１）総合意見として、審査に付された健全化判断比率及び、その算定の基礎となる事項を記載した書類は、いずれも適正に作成されているものと認められる。との内容でございます。 続きまして、次のページになりますが、（２）個別意見として、健全化判断比率は、早期健全化基準を下回っており健全であるが、引き続き適正な事業及び財政運営に努められたい。
審査の結果、総合意見として、審査に付された健全化判断比率及びその算定となる事項を記載した書類は、いずれも適正に処理されているものと認められました。 個別意見としては、各会計が全て黒字となっており、実質赤字比率、連結実質赤字比率は算定されず、健全段階にある結果となっています。
結果につきましては、２の審査の結果に記載されておりますが、（１）「総合意見として、審査に付された健全化判断比率及びその算定の基礎となる事項を記載した書類は、いずれも適正に作成されているものと認められる」との内容でございます。
審査の結果、総合意見として、審査に付された、健全化判断比率及びその算定となる事項を記載した書類は、いずれも適正に処理されているものと認められました。 個別意見としては、各会計が全て黒字となっており、実質赤字比率、連結実質赤字比率は算定されず、健全段階にある結果となっています。
結果につきましては、２の審査の結果に記載されておりますが、（１）総合意見として、審査に付された健全化判断比率及びその算定の基礎となる事項を記載した書類は、いずれも適正に作成されているものと認められるとの内容でございます。
審査の結果、総合意見として、審査に付された健全化判断比率及びその算定となる事項を記載した書類は、いずれも適正に処理されているものと認められました。 個別意見としては、各会計が全て黒字となっており、実質赤字比率、連結実質赤字比率は算定されず、健全段階にある結果となっています。
結果につきましては、中段の２の審査の結果に記載されておりますが、（１）総合意見として、審査に付された健全化判断比率及びその算定の基礎となる事項を記載した書類はいずれも適正に作成されているものと認められるとの内容でございます。
審査の結果、総合意見として、審査に付された健全化判断比率及びその算定となる事項を記載した書類は、いずれも適正に処理されているものと認められました。 個別意見としては、各会計が全て黒字となっており、実質赤字比率、連結実質赤字比率は算定されず、健全段階にある結果となっております。
結果につきましては２番の審査の結果に記載されておりますが、（１）総合意見として、審査に付された健全化判断比率及びその算定の基礎となる事項を記載した書類は、いずれも適正に作成されているものと認められるとの内容でございます。
審査の結果、総合意見として審査に付された健全化判断比率及びその算定となる事項を記載した書類は、いずれも適正に処理されているものと認められました。 個別意見としては、各会計が全て黒字となっており、実質赤字比率、連結実質赤字比率は算定されず、健全化段階にある結果となっています。
結果につきましては、２の審査の結果に記載されておりますが、（１）総合意見として、審査に付された健全化判断比率及びその算定の基礎となる事項を記載した書類は、いずれも適正に作成されているものと認められるとの内容でございます。
結果につきましては、大きい２番の審査の結果に記載されておりますが、（１）総合意見として、審査に付された下記健全化判断比率及びその算定の基礎となる事項に関する書類は、いずれも適正に作成されているものと認められるとの内容でございます。